Artículo 1 de la Constitución española de 1978
1. España se constituye en un Estado social y
democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su
ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el
pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Hasta aquí todo normal ¿o no?.
En los tres primeros artículos de la Constitución hay varias incongruencias que hemos aceptado como normales tras 36 años de constitucionalismo.
Como podemos leer, la forma política del Estado español es la Monarquía, independientemente que se le atribuya el adjetivo "parlamentaria", no deja de ser Monarquía por lo que la sucesión en el cargo se realiza por designación del que lo ostenta y nunca de forma democrática (artículo 1.1) y por lo tanto, como poder del Estado al ser la jefatura del Estado, no emana del pueblo en el que reside la soberanía. (1.2).
Si bien no pretendo dar una clase de derecho constitucional (no estoy para nada capacitado para ello), si que me gustaría reflexionar sobre la forma de Estado.
Aún recuerdo una pregunta del profesor de Ciencia Política en primero de carrera que decía ¿quién tiene más poder, el Rey o el Presidente del Gobierno?. Casi con unanimidad los alumnos respondían: "El presidente del Gobierno", seguidamente el profesor preguntaba:"¿seguro?".
Esta pregunta no era ninguna tontería ya que lo que nos quería hacer ver era la diferencia entre poder y competencia. El Presidente del Gobierno tiene infinitamente más competencias que el Rey pero ¿tiene más poder?. Un ejemplo de esto lo vemos en el secuestro de las dos portadas del jueves en menos de 10 años y que no se le ocurriría hacer en ningún momento a ningún Presidente del Gobierno.
"La Monarquía da estabilidad al país", esta frase la he oído repetidas veces estos días pero ¿esto es así o es en realidad el Rey el que le da estabilidad a la monarquía?, esto explicaría la abdicación de Juan Carlos I dando paso a Felipe VI ya que buscaría alejar a la monarquía de la mala imagen de estos últimos años y darle un aire "renovador". Lo que si es cierto es que la Monarquía tiene aspectos de estabilidad que carece una República ya que si bien la República está marcada por periodos electorales la Monarquía no, haciendo que ésta pueda abstraerse de las cuestiones más inmediatas y mirar a largo plazo.
No obstante, la República es simplemente democrática. Lógicamente e independientemente a la forma de República a la que nos refiramos, la jefatura de Estado, siempre y cuando estemos en una democracia avanzada, se elegirá por los votantes y estará sometida a la fiscalización y control del sistema y donde la sucesión en el cargo lo decidirá el ciudadano.
Por lo tanto si me preguntaran ¿es viable la República en España? mi respuesta sería a la gallega: ¿por qué no?. La forma de Estado no es una cuestión de ideologías ya que la República conviven en otros países con partidos de izquierdas y derechas pese que en España se intenta identificarla con una cuestión ideológica (gran obstáculo éste para que podamos verla pronto) sino más bien es una cuestión democrática y de regeneración. En mi modesta opinión, para que fuera viable en España una República, deberían de reunirse determinadas circunstancias o elementos:
- Desideologizar la República. Este es el gran problema del que adolece el movimiento republicano español que está monopolizado por una ideología, una bandera y un año (1931). Si bien el relevo en la Corona nos lo han vendido como el cambio generacional hacia los nuevos tiempos, el movimiento republicano debe hacer lo mismo. El simbolismo es importante (la bandera Republicana) que nos lleva a hace 80 años y esto hace que muchos que por principios sean republicanos no acepten esos términos y por lo tanto no se adhieran al movimiento.
- Reforma de las Cortes. Esto estaría ligado al tipo de República que se adoptara pero siempre y en todos los casos se debería de reformar el Senado para que sea el contrapeso del ejecutivo y la Jefatura de Estado. Dotaría de mayor representación a los territorios y al ciudadano, de estabilidad al Estado y por supuesto modernizaría el país.
- Un debate con todas las opciones. España es un país continuamente dividida en dos (Barça-Madrid, PP-PSOE, Monarquía-República) pero sería sano un ejercicio de reflexión con un debate pausado, con todas las opciones y con toda la información para que el ciudadano se forme y pueda elegir aquello que considera mejor para su país.
En definitiva, puedo entender a aquellos que por intereses defiendan la Monarquía (grandes empresarios, banqueros o políticos) ya que ésta representa una estabilidad del poder y por lo tanto es bueno para sus intereses (es más fácil hablar siempre con el mismo, que estar negociando cada 5 años con el nuevo) pero lo que me llama la atención es ver y oír vivas al Rey a ciudadanos que se dicen demócratas ya que si hay una figura que va en contra de cualquier principio democrático es una Monarquía por muy joven, preparado y guapo que sea el nuevo Rey.
